习近平天难,荧惑守心可解3:荧惑天难,真伪误传?!
陶唐
（接前文）
2016年荧惑守心，这个天象是不是天子的夺命之难？在历史上有哪些先验？有没有伪造和附会？只有全面统计历史的记录，找出一致的规律，才能说明问题。否则，单单拿出2016年的荧惑守心天象，说是习近平的劫数，人也很难相信的。
上一篇中，我们讲过了火星运动形成荧惑守心天象的天文学机制。在这一篇，我们开始探讨它的天象学意义。
但是，这种新奇的观点，遭到了大陆一些学者的反对[2][3][4]。他们研究发现正史中有26次荧惑守心的记录[2]，8次是无可非议的真实记录，而被质疑的荧惑守心，是否定者的标准过于苛刻，而且也欠严谨。
这里把科学上的争议小结一下，大家就能轻易看出门道来。
从上表我们能看出，否定荧惑守心者，所谓的23条记录17条伪造，实际漏检了3条，应该是26条记录，而且只有5条能认定是错误的，而这5条中，还有4条明显集中在西晋的25年间，是明显的外行的观测，这样的离群值，没有统计学意义。
然而天道精微，常人难为，所以很多人会搞错。但是如果因为那些错误就一概否定“天象学说”，批判为封建迷信，这恰恰是不科学的。去伪存真，才是真正的科学之道。
历史上的星象官员水准也参差不齐，有错误是难免的，不能因此一叶障目。只要有一些精准的记录，就足以让大家看清当时天象的全貌了。就象海市蜃楼，只要有一些人看到了，就能证明它存在，没看到它的人哪怕占99.9%，也不能证明它不存在。
至于否定者把清朝文人的总结[5]，和三国时期大臣对皇帝的恭维答话[6]，也当成正史的天象记录，未免不太严谨了。
但是，是否这位否定“荧惑守心天象”的学者说的，都没有道理呢？在正史中对“荧惑守心”的天象，都没有造假么？
不是的！确实有造假！这位学者尖锐指出的矛盾，有的确实击中了伪史的要害！那正是我们要揭示的伪史故事。
但在此之前，我们还得拨开另一个荧惑守心的误传。
讹传“2001年荧惑守心”的根源，是一张认真绘制的天象图，让人看后，都会认为2001年发生了这个天象。
图 网路上误传的2001年荧惑守心图
可是，2001年荧惑守心天象下，中国并没有发生君主死难的大事啊，可见，荧惑守心的天象并非古人想象的那么凶险啊，原来“荧惑守心”并不可怕呀……
真是这样么？
当我们用天象软体还原2001年的天象时，就会发现：所谓的“2001年荧惑守心天象图”，是有错误的！是误导人的！
上图没标示出心宿旁边的“尾宿”，让人“一目了然”地看出荧惑逆行留守心宿，当我们标出“尾宿”之后，真相就显现出来了。
图 故意错画的机关所在
这张图，把中国二十八宿心宿，嫁接到了西方星相文化的天蝎座上去了，而天蝎座的范围，包含了二十八宿中的房宿、心宿、尾宿。而中国古代天象的天区划分——二十八宿，是纵向划分天区的，二十八宿都是纵向的领域。
图6 2001年火星真实天象图：荧惑守尾宿
所以，图中2001-7-20火星留守的位置，是尾宿范围，而不是心宿。
因此，2001年火星的天象不是荧惑守心，而是荧惑守尾。
既然2001年不是荧惑守心，当然中国的君主也就没有夺命之灾了。
但是，这个2001年荧惑逆行守尾的天象，却是深藏玄机的。逆行守尾的时刻，就在预示当前天下的核心焦点……
（未完，待续）
https://www.youtube.com/watch?v=Bj1ndxz-SSo
————————————-
[1] 黄一农，《星占、事应与伪造天象——以荧惑守心为例》，《自然科学史研究》Vol.10 No.2 (1991)
[2] 武家璧，《“荧惑守心”问题之我见》，《中国科技史杂志》Vol.30 No.1 (2009)
[3] 刘次沅等，《古代“荧惑守心”记录再探》，自然科学史研究Vol.27 No.4 (2008)
[4] 张健，《中国历代荧惑守列宿与四星聚、五星聚考查》，天文学报，Vol.53 No.4 (2012)
[5] 《今图书集成•历象汇编•庶征典》卷59：“荧惑守心而石虎死。”这是清朝文人的汇编，是对《晋书•石虎传》中荧惑犯诸星的发挥，而不是晋朝的天文记录。
[6] 这句对话并不是出自“正史”，而是裴松之对《三国志》的注解中，引用的《蜀记》：魏明帝曹睿问蜀国降将黄权：“现在天下三分，三足鼎立，谁是正统？”
黄权答道：“以前发生荧惑守心的天象时，魏文帝驾崩，吴、蜀二主平安，这就是魏国是正统的天象征兆。”
这显然是黄权巧妙的恭维。而荧惑守心的天象，在三国各国的史书中都无记载。
（2016/03/31 发表）
from 气功网
没有评论:
发表评论