图:秦始皇和李斯（网路图片）
《遥视历史问天机》
第一部 正史中的伪史和错误
上部：《史记》二
第三章 千载蒙谤秦始皇
第三节 焚书之谜，真相迥异2
<样章节选>
（三）《史记》的自相矛盾
《史记・儒林列传》又说：“到秦朝末年，焚书，坑术士，儒家六艺从此就缺失了。”[1]
这句话，被后世当作了秦始皇焚书、灭绝儒学的证据，但是，这句话显然与《秦始皇本纪》中的记载矛盾。
《秦始皇本纪》里清楚地记载了“李斯说：‘臣请求史官的书中不是秦国记载的史书全部烧掉，不是博士所主管的，国内敢有收藏《诗》、《书》、诸子百家著作的，都要送到郡守、郡尉那里焚毁……如果想要学习（《诗》、《书》）的，以法律形式规定：要以官吏为老师。’”[2]
清代著名学者康有为，曾对此指出：“博士既然有专管的藏书，想学的人还可以到官吏那里求学……那么说‘秦焚诗书，六艺从此缺焉’不是妄言又是什么？然而两千年来，学者都被这几句妄言所迷惑，虽然大儒辈出，但没有人细心研读史书，清除这些妄言，岂不是太奇怪了么？”[3]
……
（未完，待续）
<完整的章节，请看将出版的全书。>
——————————–
[1] 《史记・儒林列传》：“及至秦之季世，焚诗书，?术士，六艺从此缺焉。”
[2] 《史记・秦始皇本纪》：“臣请史官非秦记皆烧之。非博士官所职，天下敢有藏诗、书、百家语者，悉诣守、尉杂烧之……若欲有学，法令：以吏为师。’”
[3] 《秦焚六经未尝亡缺考》：“夫博士既有守职之藏书，学者可诣吏而受业……然则谓‘秦焚《诗》《书》，六艺遂缺’，非妄言而何？然而二千年之学者遂为所惑，虽魁儒辈出，无一人细心读书，祛其伪妄者，岂不异哉！”
（2016/07/22 调图）
此文于2016年07月22日做了修改
原文链接：第三节3 《史记》的自相矛盾 第3章《千载蒙谤秦始皇》 - 传统文化
from 气功网
没有评论:
发表评论